Утром Андрея разбудил соседский перфоратор. Звук доносился через стену ровно через каждые несколько секунд. Он посмотрел на телефон, отложил его и заметил в воздухе над подушкой полупрозрачный прямоугольник.

Прямоугольник висел на уровне глаз. Внутри шли строки:

Шаги сегодня: 0
Произнесённые слова: 0
Ложь за сутки: 0
Оставшееся среднее время жизни: 18 лет 204 дня
Выполнено обещаний (всего): 312 / 529

Он несколько секунд смотрел на текст. При моргании прямоугольник не исчезал. Попробовал отвернуться. Прямоугольник остался в центре поля зрения.

Андрей сел на кровати. Прямоугольник немного сдвинулся вниз, словно подстраиваясь под новое положение головы. Цифры не менялись.

Он поднялся и сделал три шага до двери. В строке «Шаги сегодня» число изменилось на 3. Он прошёлся по комнате взад-вперёд. Число увеличивалось синхронно движению.

Андрей остановился. Счётчики замерли. Он открыл рот и произнёс вслух:

— Раз, два, три.

В строке «Произнесённые слова» появилась цифра 3. Он повторил ту же фразу быстрее. Цифра стала 6.

Линия «Ложь за сутки» оставалась нулевой.

Он проверил зрачки в зеркале. Лицо выглядело обычно. Прямоугольник отражался поверх отражения, как если бы был частью самого зрения.

Он постоял. Потом проговорил:

— Сегодня отличное утро.

Цифра «Произнесённые слова» выросла, а напротив строки «Ложь за сутки» появилась единица. Андрей посмотрел в окно. Небо было пасмурным, шёл мелкий дождь. Соседский перфоратор продолжал стучать.

Он повторил:

— Сегодня отвратительное утро.

Система добавила ещё три слова, но «Ложь за сутки» осталось равной единице.

Он ничего не сказал. Прямоугольник не реагировал.

В течение следующего часа Андрей занимался обычными утренними делами. Почистил зубы, сварил кофе, полистал новости. Прямоугольник продолжал сопровождать каждый жест. Шаги, слова, глотки воды, количество просмотренных уведомлений — новые строки появлялись без предупреждения.

Добавилось:

Время, проведённое в социальных сетях (сегодня): 14 минут
Контакты глазами (сегодня): 0
Уровень доверия жены (оценка): 73%

Жена была на даче у родителей. Андрей посмотрел на строку про доверие. Цифра оставалась без изменения.

Он попытался дотронуться до прямоугольника пальцем. Кисть прошла сквозь воздух, ничего не изменилось. Тогда он прищурился. Прямоугольник уменьшился, сдвинулся в угол поля зрения и стал полупрозрачным, как виджет. Андрею не пришлось усиливать взгляд — это произошло от одного намерения.

Попробовал мысленно произнести слово «меню». В нижнем углу всплыл маленький значок. Он фокусировал на нём взгляд. Открылось новое окно.

Там стояли вкладки:

— Основные показатели
— Социальные метрики
— Риски
— Достижения
— Расширенные

Он выбрал «Основные показатели» глазами. Окно сменилось.

Шли строки, некоторые из них были серыми:

Прожито дней: 10 952
Суммарное время сна: 9 683 часа
Прочитано книг (оценка): 237
Непрочитанные сохранённые статьи: 413
Инициированные расставания: 2
Полученные признания в любви: 4
Неотправленные сообщения: 1 302

Серые строки были закрыты замком: «Доступно при уровне осознанности > 62%».

Текущий уровень осознанности: 37%.

Ниже было примечание: «Алгоритм измерения осознанности непрозрачен».

Андрей закрыл глаза, но интерфейс продолжал светиться на фоне темноты, как если бы был встроен в сетчатку.

Он позвонил жене. Во время разговора следил за статистикой. Строка «Сказано слов жене (сегодня)» увеличивалась. «Уровень доверия жены» плавно прыгнул на 74%, потом снова на 73%.

Когда он ответил не сразу на её вопрос о работе, показался краткий индикатор: «Риск конфликта в течение недели: +4%».

Андрей не стал это обсуждать.

После разговора он долго сидел на диване. Экран телевизора был выключен. В статистике время отмечалось как «Пассивное созерцание: 18 минут».

Он вышел на улицу. Каждый шаг отражался в интерфейсе. Появилась новая строка:

Вероятность попасть в ДТП (сегодня): 0,3%

Андрей замедлил шаг. Цифра чуть снизилась до 0,29%. Когда он перешёл дорогу на красный свет, не дожидаясь машин, показатель прыгнул до 1,3% и затем медленно опустился.

Он заходил в магазин за продуктами. Около стеллажа с алкоголем появился слой с надписью:

Выбор влияет на:

— Средний возраст смерти
— Количество бессонных ночей
— Уровень удовлетворённости утром

Слово «удовлетворённости» Андрей проигнорировал как оценочное, но система давала только общие обозначения. Конкретные цифры оставались скрытыми, пока он не тянулся к бутылке. Тогда кратко, на секунды, всплыли прогнозы, как бегущая строка.

Он проверил. Протянул руку к дешёвому крепкому напитку. «Оставшееся среднее время жизни» на верхней панели сократилось на два дня. При этом появилась ремарка: «Погрешность прогноза ± 4,7 года».

Он убрал руку. Дни вернулись.

Через неделю Андрей привык к интерфейсу. Сначала он комментировал его вслух, потом перестал. Большинство строк перестало привлекать внимание. Он научился сворачивать показатели в маленькую иконку и вызывать их только в нужный момент.

По ночам он просматривал «Историю». В разделе показывались графики. Линия веса, количества шагов, часов за компьютером, команд в поисковике. Была шкала «Непрожитые возможности» с непонятными единицами измерения и шифром «дело_2007», «человек_2013», «переезд_2019».

При попытке открыть появлялась надпись: «Недоступно на текущем этапе эксперимента».

Слова «эксперимент» он раньше не замечал.

Он проверил другие разделы. В «Рисках» помимо бытовых опасностей появилась строчка:

Вероятность выхода из эксперимента: 0,004%

И ещё ниже:

Стабильность сценария: 97%

К этим пунктам не было подсказок.

На работе интерфейс почти не мешал. Андрей занимался техподдержкой в небольшой конторе. Звонки, заявки, стандартные фразы. Появились показатели:

Раздражённых клиентов (сегодня): 5
Вежливых ответов: 37
Сработавшие шаблоны (эффективность): 81%

Когда он однажды резко оборвал звонок, не дослушав клиента, строка «Непрожитые возможности» на секунду подскочила. Рядом с ней мелькнул новый идентификатор: «событие_офис_17_11».

Заметку открыть было нельзя.

О своём интерфейсе он никому не сообщал. В разделе «Социальные метрики» стояла строчка:

Людей, которые знают о вашей системе: 0

После мысли рассказать жене эта строка оставалась прежней. При этом рядом кратко мигнуло: «Риск недоверия: +23%».

В конце месяца Андрей обнаружил новую вкладку. Она появилась без уведомлений и называлась «Наблюдение».

Он открыл её. Показалась единственная строка:

Удовлетворённость наблюдателей сценарием: 64%

Под ней было пояснение мелким шрифтом:

«Параметр рассчитывается автоматически. Возможность прямого влияния ограничена».

Рядом значился ещё один показатель:

Число активных наблюдателей: 1

Он проверил, изменится ли показатель, если выключить свет и лечь в темноте. Число не менялось. Он надвинул плед на голову. Интерфейс оставался на месте.

Через несколько дней в строке «Число активных наблюдателей» стала появляться то 1, то 2. Иногда на пару минут цифра прыгала до 5, потом снова падала.

При этом «Удовлетворённость наблюдателей сценарием» слегка колебалась, но без явной связи с его действиями.

Андрей пробовал разные вещи. Он внезапно менял маршрут до работы, заходил в незнакомые кафе, заговаривал с людьми. Иногда после этого «Удовлетворённость» росла на один-два процента, иногда, наоборот, падала.

Однажды он не пришёл на работу, выключил телефон, сел на лавку у подъезда и смотрел на проходящих людей. В статистике это обозначилось как:

Незапланированное бездействие: 6 часов 12 минут
Отменено обязательств: 3

«Удовлетворённость наблюдателей» выросла до 69%.

В разделах появился новый пункт: «Сценарные отклонения: 3».

Раскрыть его было нельзя.

Андрей заметил, что многие показатели связаны между собой. Если он отвечал на письма вовремя, падал «Риск санкций на работе», но почти незаметно снижалась «Непредсказуемость траектории».

Эта строка была в разделе «Расширенные» и отмечена иконкой графика.

Однажды вечером он решил проверить, что будет при резком изменении. Он открыл кредитное приложение, оформил крупный займ без объяснений, затем купил онлайн билеты в другой город на завтра. В статистике появилось:

Финансовая нагрузка (долг/доход): 187%
Риск просрочки платежей: 78%
Риск стрессовых состояний: +31%

«Непредсказуемость траектории» выросла до 82%. «Удовлетворённость наблюдателей» резко прыгнула к 90%.

Через пять минут вверху всплыло уведомление:

«Внимание. Зафиксировано аномальное отклонение от устойчивого сценария. Возможна корректировка параметров».

Уведомление исчезло.

На следующее утро Андрей проснулся с лёгкой простудой. Температура была слегка повышенной. В разделе «Риски» появилась строка:

Вероятность отмены поездки по состоянию здоровья: 73%

Через час температура поднялась ещё. Он сдал билеты. Показатель упал до нуля. «Непредсказуемость траектории» медленно вернулась на прежний уровень — 41%. «Удовлетворённость наблюдателей» снизилась до 67%.

Андрей сделал вывод, что система не только фиксирует, но и вмешивается. Прямых подтверждений не было, но совпадений стало много.

Он начал отслеживать время появления некоторых мыслей. Иногда решение что-то сделать приходило одновременно с короткой вспышкой в интерфейсе, которую он не успевал прочитать. Интерфейс словно опережал его на долю секунды.

В «Расширенных» нашлась строка:

Индекс иллюзии свободной воли: 93%

Мелким шрифтом: «Понижение индекса может негативно отразиться на устойчивости сценария».

После нескольких дней пристального изучения интерфейса этот показатель опустился до 89%. При этом под ним возник значок предупреждения.

Андрей попробовал не реагировать на цифры. Он намеренно шёл по привычным маршрутам, делал стандартную работу, не менял планы. «Индекс иллюзии свободной воли» чуть вырос. «Стабильность сценария» достигла 99%.

В течение этого периода число активных наблюдателей редко поднималось выше двух.

Вечером, просматривая очередные показатели, он заметил в самом низу раздела «Наблюдение» новую строку:

Режим демонстрации: ограниченный
Оставшееся время демонстрации: 23 дня

Он попытался открыть подробности. Появилась надпись:

«Недоступно при текущем уровне допуска».

Вопрос о том, кто установил допуска, система не комментировала. Он проверил голосовые команды, мысленные запросы, жесты. В ответ появлялась стандартная фраза: «Функция не предусмотрена».

В следующие дни Андрей отмечал, как некоторые показатели изменяются без очевидной связи с его действиями. «Уровень доверия жены» иногда чуть снижался или рос после её переписок в мессенджере, к которым он не имел доступа. Строка «Вероятность конфликта» менялась ещё до их звонков.

Однажды перед сном он долго смотрел на «Оставшееся среднее время жизни». Цифра уменьшалась каждую минуту, но это было ожидаемо. Впервые за всё время он решил проверить, изменится ли прогноз, если совершить явное рискованное действие.

Он поднялся, вышел на балкон и перелез через перила, оставаясь на внешней стороне, держась за металлическую трубу. Ветер был слабый. Внизу светились окна и припаркованные машины.

«Вероятность несчастного случая (ближайшие 5 минут): 12,4%» — появилась новая строка.

«Оставшееся среднее время жизни» слегка сократилось, но не резко. «Непредсказуемость траектории» выросла, «Удовлетворённость наблюдателей» снова достигла 90%.

Андрей медленно вернулся обратно и перелез через перила. Цифры пришли в прежний режим.

Он отметил, что даже в момент потенциального опасного действия система не показывала стопроцентного риска и не предпринимала ничего, кроме фиксации вероятностей.

За две недели до окончания «режима демонстрации» интерфейс стал добавлять краткие текстовые комментарии под некоторыми графиками. Они были в нейтральном тоне, описательного характера: «Наблюдается избегание прямой конфронтации», «Склонность к отсрочке решений сохраняется», «Реакция на изменение показателей умеренная».

В один из дней Андрей заметил, что некоторые комментарии исчезли и появились новые, написанные в другом стиле — короче и с меньшим количеством слов.

«Смена наблюдателя: да» — отметила система в разделе «Наблюдение».

Число активных наблюдателей стало чаще равняться одному. «Удовлетворённость наблюдателей» стабилизировалась около 72%.

За три дня до обозначенного срока появилась строка:

Вероятность сохранения интерфейса после завершения демонстрации: 9%

Он пытался узнать, при каких действиях этот показатель может вырасти, но система не раскрывала зависимостей. Любые попытки изменять образ жизни — от резкой смены питания до импульсивных покупок — почти не влияли на цифру.

За сутки до срока вероятность выросла до 11% без видимой причины.

В день окончания демонстрации верхняя панель уведомила:

«До завершения: 3 часа».

Андрей проводил это время дома. Он последовательно просматривал все разделы. Показатели фиксировали каждое действие:

Сделано глотков воды
Посмотрено в окно
Использовано электричества
Открыто приложений

Ничего особенного не происходило.

За пять минут до нулевой отметки на экране появился новый раздел: «Отчёт».

Его нельзя было открыть раньше времени. Теперь значок стал активным.

Андрей сосредоточил на нём взгляд. Открылось окно.

Внутри было больше текста, чем обычно. В начале стояла стандартная строка:

«Индивидуальный отчёт по субъекту: А_47».

Дальше шли данные:

Общая продолжительность наблюдаемого периода: 90 дней
Изменение индекса иллюзии свободной воли: -4%
Изменение степени привязки к показателям: +37%
Количество самостоятельных попыток влияния на систему: 18
Критические сценарные отклонения: 1

Под цифрами был блок с текстом:

«Заключение: субъект А_47 демонстрирует устойчивую зависимость поведения от внешне отображаемых показателей. При этом сохраняет базовый уровень бытовой активности и социальных связей. Попытки осознанного влияния на систему ограничены и не приводят к значимым нарушениям сценария. Иллюзия автономности действий в целом сохранена. Рекомендуется продолжение наблюдения без явной демонстрации интерфейса. Можно рассмотреть перевод в основную выборку».

В самом конце отчёта мелькнула строка мелким шрифтом:

«Для внутреннего использования. Демонстрационный режим будет завершён автоматически, память о прямой визуализации интерфейса — смоделирована как сон/стрессовое состояние либо не будет воспроизводиться».

Пока он читал, показатель «Оставшееся время демонстрации» стал равен нулю.

Интерфейс не исчез сразу. Вместо этого в середине поля зрения оказалось новое маленькое окно с вопросом:

«Оцените полезность демонстрации по шкале от 1 до 5».

Под окном было пять пустых кружков. Андрей не сразу понял, кому адресован вопрос и кто увидит ответ. Выбора «не отвечать» не предусматривалось.

Он перевёл взгляд на четвёртый кружок. Тот заполнился цветом. Вверху коротко всплыло:

«Ответ принят. Удовлетворённость наблюдателей: +3%».

После этого все окна погасли. Экран стал обычным. Никаких показателей не осталось. В комнате было тихо. Соседи в этот вечер не сверлили.

Андрей посмотрел на телефон. В календаре значился обычный рабочий день. Напоминаний не было.

Он попытался вспомнить, что делал последние три месяца. В памяти присутствовали отдельные фрагменты — поход на балкон, болезнь перед поездкой, лавка у подъезда. Однако подробное воспоминание о интерфейсе не собиралось целиком. Мысли о цифрах и графиках выглядели как смутное ощущение того, что какое-то время он слишком много смотрел на экран.

Он пошёл на кухню, налил воду, выпил. На привычном месте в поле зрения ничего не появилось. Он отметил это как факт и не стал искать объяснение.

Дальнейшие дни проходили без видимых аномалий. На работе продолжались звонки. Жена писала из дачи сообщения. Андрей иногда вспоминал, что раньше сильнее контролировал шаги и сон, но относил это к периоду, когда ставил себе фитнес-приложение.

Через пару недель он случайно наткнулся в интернете на обсуждение статистики жизни. В одном блоге кто-то описывал похожий интерфейс — шаги, ложь, доверие близких, вероятность событий. В комментариях большинство пользователей называли это художественным вымыслом или экспериментом по осознанности.

Андрей прочитал текст до конца и не нашёл в себе уверенности, был ли у него самих такой опыт. Отдельные детали совпадали, но он не мог воспроизвести ни одного показателя точно. Он закрыл страницу и вернулся к рабочим задачам.

В это же время в другом помещении, без окон и с ровным светом, на экране монитора открывался тот же отчёт, что видел Андрей, но с дополнительными разделами, скрытыми от него.

На экране стоял заголовок:

«Эксперимент: Интегрированная статистическая проекция в субъективное восприятие. Серия А, экземпляр 47».

Под заголовком были столбцы:

Субъект: А_47
Возраст: 30–35
Сценарная роль: базовая
Степень отклонений: низкая
Рекоммендация: перевод в основную выборку, отключение видимого интерфейса, сохранение скрытого сбора данных

Ниже шли лог-файлы с метками времени.

«День 3: субъект обнаружил вкладку "Риски". Реакция спокойная.
День 17: субъект предпринял попытку резкой смены сценария (кредит, поездка). Корректировка через лёгкое физическое недомогание признана достаточной.
День 41: субъект провёл эксперимент с физическим риском (балкон). Реакция наблюдателей положительная. Интерфейс не вмешивался. Сценарий устойчив».

В конце отчёта был блок, до которого Андрей доступа не имел:

«Мета-наблюдение: все показатели субъектов серии А отображаются единственному внешнему наблюдателю. Параметр "Число активных наблюдателей" варьируется искусственно для моделирования ощущения множества глаз. Реальное число наблюдателей: 1.

Удовлетворённость внешнего наблюдателя сценарием: 72%.

Рекомендация: продолжать демонстрации другим субъектам, сохраняя для внешнего наблюдателя возможность чтения агрегированной статистики.

Отдельно отметить устойчивую вовлечённость внешнего наблюдателя в наблюдение за числовыми показателями. Эффект мета-зеркала подтверждён».

Ниже шла строка:

«Внешний наблюдатель: идентификатор Н_1 (текущий сеанс активен)».

Под строкой, уже за пределами формального отчёта, появлялось маленькое всплывающее окно с нейтральным текстом:

«Внимание. Ваша активность чтения отчёта влияет на показатели субъекта А_47 и других субъектов серии. Время, проведённое за наблюдением: 16 минут 24 секунды. Количество прочитанных слов: 3 821. Уровень вовлечённости: 78%. Иллюзия ненаблюдаемости: 0%.»

Внизу экрана мигал ещё один показатель, рассчитанный так же автоматически, как все остальные:

«Количество завершённых историй, прочитанных в этом сеансе: 1».